2026年6月分の新電力各社における電力供給実績データが、2026年9月30日付で資源エネルギー庁より公表されました。
本記事では、資源エネルギー庁が公表した最新の公式データをもとに、2026年6月の「特別高圧」における新電力ランキングTOP100を紹介します。今回は総合実績、高圧、低圧は含めず、特別高圧の供給実績だけに絞ってランキングを整理しました。
特別高圧は、大規模工場、大型商業施設、データセンター、産業インフラなど、電力使用量の大きい法人需要家を中心とする市場です。家庭向けの低圧と比べて1件あたりの契約規模が大きいため、大口需要家の契約開始や終了、工場の稼働状況などによって、事業者ごとの月次実績や順位が大きく動きやすい特徴があります。
2026年6月は、エネット、丸紅新電力、CDエナジーダイレクトの上位3社に変化はありませんでした。一方、東京ガスが5位から4位へ上昇したほか、JERA CrossがTOP10入りするなど、上位から中位にかけて順位変動が見られています。
2026年6月 特別高圧TOP100
2026年6月は、特別高圧の供給実績が確認された161社の中から、供給量の多い上位100社をランキング形式で掲載します。5月は158社だったため、特別高圧で供給実績が確認された事業者は前月から3社増加しました。
一般に特別高圧は、供給電圧20,000V以上、契約電力2,000kW以上の大口電力契約で利用される区分です。大規模工場や大型商業施設、データセンターなどが中心となるため、家庭向けの低圧とは異なる顔ぶれが上位に並んでいます。
| 順位 | 小売電気事業者名 | 特別高圧（単位：1,000kWh） |
|---|---|---|
| 1 | 株式会社エネット | 296,137 |
| 2 | 丸紅新電力株式会社 | 211,166 |
| 3 | 株式会社CDエナジーダイレクト | 197,893 |
| 4 | 東京ガス株式会社 | 80,980 |
| 5 | 株式会社グローバルエンジニアリング | 67,990 |
| 6 | ENEOS Power株式会社 | 65,130 |
| 7 | しろくま電力株式会社 | 64,645 |
| 8 | サミットエナジー株式会社 | 64,046 |
| 9 | 株式会社JERA Cross | 60,441 |
| 10 | 大阪瓦斯株式会社 | 57,307 |
| 11 | デジタルグリッド株式会社 | 51,584 |
| 12 | 日鉄エンジニアリング株式会社 | 49,841 |
| 13 | ミツウロコグリーンエネルギー株式会社 | 46,648 |
| 14 | 株式会社ＦＰＳ | 44,101 |
| 15 | ゼロワットパワー株式会社 | 43,036 |
| 16 | バンプーパワートレーディング合同会社 | 35,486 |
| 17 | 株式会社エフオン | 35,312 |
| 18 | 株式会社アット東京 | 34,988 |
| 19 | 伊藤忠エネクス株式会社 | 34,623 |
| 20 | 株式会社ハルエネ | 32,382 |
| 21 | 出光興産株式会社 | 31,170 |
| 22 | 株式会社Ｕ－ＰＯＷＥＲ | 30,615 |
| 23 | 株式会社ＪＮＣパワー | 26,981 |
| 24 | アーバンエナジー株式会社 | 26,540 |
| 25 | 一般社団法人東北自動車産業グリーンエネルギー普及協会 | 25,734 |
| 26 | 旭化成株式会社 | 24,835 |
| 27 | コスモエネルギーソリューションズ株式会社 | 23,511 |
| 28 | パナソニックオペレーショナルエクセレンス株式会社 | 22,897 |
| 29 | 京セラ株式会社 | 21,203 |
| 30 | 三井物産株式会社 | 19,972 |
| 31 | 株式会社リエネ | 19,711 |
| 32 | 旭化成水力テクノサービス株式会社 | 18,625 |
| 33 | 鈴与電力株式会社 | 17,452 |
| 34 | 大塚ビジネスサポート株式会社 | 15,622 |
| 35 | 常石商事株式会社 | 14,577 |
| 36 | 岐阜電力株式会社 | 13,474 |
| 37 | スマートエコエナジー株式会社 | 13,272 |
| 38 | MGCエネルギー株式会社 | 12,996 |
| 39 | イーレックス株式会社 | 12,527 |
| 40 | 伊藤忠商事株式会社 | 12,496 |
| 41 | 北陸電力ビズ・エナジーソリューション株式会社 | 11,967 |
| 42 | 大和ハウス工業株式会社 | 11,917 |
| 43 | 株式会社新出光 | 11,346 |
| 44 | 株式会社東急パワーサプライ | 11,178 |
| 45 | 大平洋金属株式会社 | 10,211 |
| 46 | 株式会社エナリス | 8,931 |
| 47 | カワサキグリーンエナジー株式会社 | 8,410 |
| 48 | リエスパワー株式会社 | 8,228 |
| 49 | Axpo Japan株式会社 | 8,140 |
| 50 | 東邦瓦斯株式会社 | 8,104 |
| 51 | TGオクトパスエナジー | 7,041 |
| 52 | 青森県民エナジー株式会社 | 6,980 |
| 53 | 荏原環境プラント株式会社 | 6,852 |
| 54 | 株式会社Ｕ－ＰＯＷＥＲ ＧＲＥＥＮ ＭＡＲＫＥＴＩＮＧ | 6,575 |
| 55 | 北海道瓦斯株式会社 | 6,390 |
| 56 | EnergyRoute Japan株式会社 | 6,347 |
| 57 | TOPPANホールディングス株式会社 | 6,217 |
| 58 | 王子・伊藤忠エネクス電力販売株式会社 | 6,216 |
| 59 | Q.ENESTでんき株式会社 | 5,916 |
| 60 | ヤマトエナジーマネジメント株式会社 | 5,730 |
| 61 | 香川電力株式会社 | 5,715 |
| 62 | 株式会社北九州パワー | 5,647 |
| 63 | 株式会社UPDATER | 5,571 |
| 64 | エネサーブ株式会社 | 5,408 |
| 65 | 株式会社JR東日本商事 | 5,338 |
| 66 | 株式会社フォレストパワー | 5,101 |
| 67 | MCリテールエナジー株式会社 | 5,091 |
| 68 | カナデビア株式会社 | 4,907 |
| 69 | 東日本旅客鉄道株式会社 | 4,805 |
| 70 | MCPD株式会社 | 4,665 |
| 71 | ダイヤモンドパワー株式会社 | 4,255 |
| 72 | ＮＦパワーサービス株式会社 | 4,128 |
| 73 | 株式会社セブン＆アイ・エナジーマネジメント | 4,115 |
| 74 | ＳＢパワー株式会社 | 4,048 |
| 75 | 中央電力エナジー株式会社 | 3,961 |
| 76 | オリックス株式会社 | 3,866 |
| 77 | 新潟スワンエナジー株式会社 | 3,802 |
| 78 | 株式会社タケエイでんき | 3,633 |
| 79 | スマートエナジー熊本株式会社 | 3,586 |
| 80 | レジル株式会社 | 3,495 |
| 81 | シン・エナジー株式会社 | 3,281 |
| 82 | 株式会社JTBコミュニケーションデザイン | 3,233 |
| 83 | 新エネルギー開発株式会社 | 2,999 |
| 84 | 株式会社エネ・ビジョン | 2,954 |
| 85 | RE100電力株式会社 | 2,947 |
| 86 | シェルジャパン株式会社 | 2,842 |
| 87 | 福山未来エナジー株式会社 | 2,750 |
| 88 | In Commodities JP合同会社 | 2,682 |
| 89 | 日本エネルギー総合システム株式会社 | 2,427 |
| 90 | 株式会社リミックスポイント | 2,425 |
| 91 | アストマックス株式会社 | 2,400 |
| 92 | ヒューリックエナジーソリューション株式会社 | 2,277 |
| 93 | Ｒｅｉｖａｌｕｅ株式会社 | 2,145 |
| 94 | テス・エンジニアリング株式会社 | 1,989 |
| 95 | 株式会社ユーラスグリーンエナジー | 1,945 |
| 96 | 三井不動産ＴＧスマートエナジー株式会社 | 1,870 |
| 97 | 株式会社エコログ | 1,856 |
| 98 | 鈴与商事株式会社 | 1,850 |
| 99 | 株式会社Looop | 1,838 |
| 100 | 株式会社Flying Duck | 1,654 |
2026年6月特別高圧 供給実績（対象161社）
特別高圧 上位5社の供給量比較（2026年5月 → 2026年6月）
6月も上位3社はエネット、丸紅新電力、CDエナジーダイレクトとなり、5月から順位に変化はありませんでした。一方、4位と5位は東京ガスとグローバルエンジニアリングの順位が入れ替わっています。
1位 株式会社エネット：276,893 → 296,137（+19,244 / +6.9％）
エネットは5月の276,893千kWhから6月は296,137千kWhへ増加しました。前月から19,244千kWh、率にして6.9％増となり、30万千kWhに迫る水準まで供給実績を伸ばしています。2位以下との差も大きく、6月も特別高圧市場で首位を維持しました。
2位 丸紅新電力株式会社：200,041 → 211,166（+11,125 / +5.6％）
丸紅新電力は200,041千kWhから211,166千kWhへ増加し、前月比5.6％増となりました。5月に20万千kWhを突破した後も供給量を伸ばしており、エネットに続く2位を維持しています。
3位 株式会社CDエナジーダイレクト：182,578 → 197,893（+15,315 / +8.4％）
CDエナジーダイレクトは前月から15,315千kWh増加し、197,893千kWhとなりました。前月比では8.4％増となり、20万千kWh目前まで供給量を拡大しています。2位の丸紅新電力との差は約1万3,000千kWhまで縮まっています。
4位 東京ガス株式会社：74,267 → 80,980（+6,713 / +9.0％）
東京ガスは5月の74,267千kWhから6月は80,980千kWhへ増加し、前月比9.0％増となりました。5月は5位でしたが、グローバルエンジニアリングを上回り4位へ上昇しています。
5位 株式会社グローバルエンジニアリング：75,776 → 67,990（▲7,786 / ▲10.3％）
グローバルエンジニアリングは5月の75,776千kWhから6月は67,990千kWhへ減少しました。前月比では10.3％減となり、順位も4位から5位へ後退しています。ただし、6万7,000千kWhを超える供給量を維持しており、引き続き特別高圧市場の上位グループに位置しています。
特別高圧 供給量の増加が大きかった事業者
6月は上位3社がそろって供給量を増やしたほか、中位でも大きく実績を伸ばした事業者が確認されました。
- 株式会社エネット：276,893 → 296,137（+19,244 / +6.9％）
- 株式会社CDエナジーダイレクト：182,578 → 197,893（+15,315 / +8.4％）
- 日鉄エンジニアリング株式会社：36,918 → 49,841（+12,923 / +35.0％）
- 丸紅新電力株式会社：200,041 → 211,166（+11,125 / +5.6％）
- 旭化成水力テクノサービス株式会社：8,303 → 18,625（+10,322 / +124.3％）
- 株式会社JERA Cross：51,861 → 60,441（+8,580 / +16.5％）
- 東京ガス株式会社：74,267 → 80,980（+6,713 / +9.0％）
- 株式会社ＪＮＣパワー：20,381 → 26,981（+6,600 / +32.4％）
- しろくま電力株式会社：58,761 → 64,645（+5,884 / +10.0％）
- 株式会社ＦＰＳ：39,140 → 44,101（+4,961 / +12.7％）
増加量で最も大きかったのはエネットの19,244千kWhですが、伸び率では旭化成水力テクノサービスが目立ちました。5月の8,303千kWhから6月は18,625千kWhへ増加し、前月比124.3％増と2倍を超える伸びになっています。順位も51位から32位へ大きく上昇しました。
日鉄エンジニアリングも36,918千kWhから49,841千kWhへ35.0％増加し、16位から12位へ上昇しています。また、JERA Crossは51,861千kWhから60,441千kWhへ16.5％増加し、12位から9位となってTOP10へ入りました。
しろくま電力も58,761千kWhから64,645千kWhへ10.0％増加し、10位から7位へ上昇しています。6月は首位のエネットをはじめとする上位企業だけでなく、10位から30位台でも供給実績の増加に伴う順位変動が目立つ結果となりました。
特別高圧 供給量の減少が目立った事業者
一方、6月は一部の事業者で大幅な減少も確認されました。特別高圧は1契約あたりの電力使用規模が大きいため、大口需要家の契約や稼働状況の変化が月次実績へ大きく反映されることがあります。
- 九電ネクスト株式会社：60,313 → 0（▲60,313 / ▲100.0％）
- エバーグリーン・マーケティング株式会社：19,488 → 725（▲18,763 / ▲96.3％）
- ENEOS Power株式会社：73,597 → 65,130（▲8,467 / ▲11.5％）
- 株式会社エナリス：16,780 → 8,931（▲7,849 / ▲46.8％）
- 株式会社グローバルエンジニアリング：75,776 → 67,990（▲7,786 / ▲10.3％）
- アーバンエナジー株式会社：32,110 → 26,540（▲5,570 / ▲17.3％）
- 出光興産株式会社：36,380 → 31,170（▲5,210 / ▲14.3％）
- 大阪瓦斯株式会社：62,288 → 57,307（▲4,981 / ▲8.0％）
特に大きく変化したのが九電ネクストです。5月は60,313千kWhで9位でしたが、6月の特別高圧実績は0千kWhとなり、TOP100圏外となりました。
エバーグリーン・マーケティングも5月の19,488千kWhから6月は725千kWhへ大幅に減少し、5月31位から6月120位へ順位を下げています。また、株式会社エナリスも16,780千kWhから8,931千kWhへ46.8％減少し、34位から46位へ後退しました。
ただし、電力調査統計の数値だけから契約終了や事業縮小などの理由を特定することはできません。契約の移管や報告主体の変更、大口需要家側の事情などが数値へ影響する可能性もあるため、本記事では資源エネルギー庁が公表した供給実績上の変化として確認します。
特別高圧ランキング 6月新規ランクイン
5月にTOP100圏外だった事業者のうち、6月にTOP100へ入った事業者は5社となりました。
- 70位 MCPD株式会社：4,665千kWh
- 77位 新潟スワンエナジー株式会社：3,802千kWh
- 88位 In Commodities JP合同会社：2,682千kWh
- 90位 株式会社リミックスポイント：2,425千kWh
- 93位 Ｒｅｉｖａｌｕｅ株式会社：2,145千kWh
リミックスポイントは5月に986千kWhで106位でしたが、6月は2,425千kWhまで増加し、90位へ上昇してTOP100へ入りました。6月100位の供給量はFlying Duckの1,654千kWhとなっており、2,000千kWh台まで供給量を伸ばせばTOP100入りが見えてくる状況となっています。
なお、6月56位のEnergyRoute Japan株式会社は、旧ElectroRoute Japan株式会社と同一法人であるため、新規ランクインとしては扱っていません。
特別高圧ランキング 6月にTOP100圏外へ
5月のTOP100から6月に圏外となった事業者は5社でした。
- 九電ネクスト株式会社：5月9位・60,313千kWh → 6月0千kWh
- エバーグリーン・マーケティング株式会社：5月31位・19,488千kWh → 6月120位・725千kWh
- 株式会社日本海水：5月97位・1,488千kWh → 6月104位・1,311千kWh
- 株式会社タクマエナジー：5月99位・1,251千kWh → 6月102位・1,407千kWh
- 東京エコサービス株式会社：5月100位・1,153千kWh → 6月109位・1,172千kWh
このうち、日本海水、タクマエナジー、東京エコサービスについては、必ずしも供給実績が大幅に減少したわけではありません。5月の100位は東京エコサービスの1,153千kWhでしたが、6月の100位はFlying Duckの1,654千kWhとなり、TOP100入りに必要な供給量そのものが約500千kWh上昇しています。
特にタクマエナジーは5月の1,251千kWhから6月は1,407千kWhへ供給量を増やしたにもかかわらず、順位は99位から102位となりTOP100圏外となりました。ランキングでは自社の供給量だけでなく、周辺順位の事業者の増減によって順位が動くことが分かります。
一方、九電ネクストとエバーグリーン・マーケティングは供給実績そのものが大きく減少しました。特に5月9位だった九電ネクストが0千kWhとなったことで、6月は10位前後の順位にも影響が出ています。
2026年6月 特別高圧ランキングの傾向
2026年6月の特別高圧TOP100合計供給量は2,280,143千kWhとなりました。5月の2,266,437千kWhから13,706千kWh増加し、前月比では約0.6％増となっています。
全体の数字だけを見ると5月からほぼ横ばいですが、ランキングの中身は大きく動いています。5月9位だった九電ネクストが60,313千kWhから0千kWhとなり、31位だったエバーグリーン・マーケティングも19,488千kWhから725千kWhへ減少しました。それにもかかわらずTOP100全体の供給量は前月を上回っており、他の事業者による供給量の増加がこれらの減少を補った形です。
5月と6月の両方でTOP100に入り、商号変更を同一事業者として扱った95社を比較すると、合計供給量は5月の2,182,744千kWhから6月は2,264,424千kWhへ増加しました。増加量は81,680千kWh、前月比では約3.7％増となっており、継続してTOP100に入った事業者だけを見ると、特別高圧の供給量は比較的堅調に増えています。
上位ではエネットが296,137千kWhまで供給量を伸ばし、丸紅新電力は211,166千kWh、CDエナジーダイレクトは197,893千kWhとなりました。上位3社だけで705,196千kWhとなり、TOP100全体の約31％を占めています。
また、JERA Crossが12位から9位、日鉄エンジニアリングが16位から12位、ＪＮＣパワーが29位から23位、旭化成水力テクノサービスが51位から32位へ上昇するなど、中位でも大きな順位変動が確認されました。
特別高圧は家庭向けの低圧とは異なり、気温上昇による冷房需要だけで月次変化を説明することは難しい市場です。大規模工場の稼働状況、大型商業施設やデータセンターなどの需要、大口需要家の契約切り替えなどが一社の供給実績を大きく変える可能性があり、今回のように特定事業者の大幅な増減がランキング全体へ影響するケースもあります。
まとめ
2026年6月の特別高圧新電力ランキングでは、エネットが296,137千kWhで1位、丸紅新電力が211,166千kWhで2位、CDエナジーダイレクトが197,893千kWhで3位となり、上位3社は5月から変わりませんでした。
一方、4位には東京ガスが浮上し、グローバルエンジニアリングが5位となりました。また、しろくま電力が10位から7位、JERA Crossが12位から9位へ上昇するなど、TOP10の中でも順位変動が発生しています。
TOP100合計供給量は2,280,143千kWhとなり、5月比では約0.6％増でした。一見すると小幅な増加ですが、九電ネクストやエバーグリーン・マーケティングの大幅減少がある一方、エネット、CDエナジーダイレクト、日鉄エンジニアリング、旭化成水力テクノサービスなどが供給量を伸ばしており、事業者ごとの動きには大きな差があります。
特別高圧市場は、大口需要家1件あたりの契約規模が大きいため、契約の獲得や終了が月次ランキングへ反映されやすい市場です。7月以降は夏季の電力需要が本格化するため、エネットや丸紅新電力、CDエナジーダイレクトなどの上位各社がどこまで供給量を伸ばすのか、中位以下を含めて順位がさらに動くのか注目されます。
EnergyTrendでは、今後も資源エネルギー庁が公表する最新データをもとに、特別高圧市場の供給実績と新電力各社の動向を定点観測していきます。
あわせて読みたい最新記事
参考・出典
資源エネルギー庁 「電力調査統計 2026年度 統計表一覧 3－（1）電力需要実績」